用排除法。选项 A 和 D 只是概括了题干前两句所表达的意思:结构游戏对于幼儿能力的开发具有很重要的作用,而题干问的是文章的主旨,所以不能选。而选项 C 只是从题干中得出的结论:结构游戏的作用→幼儿教师的参与才能发挥这种作用(题干)→幼儿教师要掌握结构游戏的教法(结论),因此也不能选。因此只能选择与题干意思相近的 B。
选项 A,题干中只说上海孩子的零花钱比北京和广州孩子的都低,但并没有说明北京和广州之间的高低,所以不能选;选项 C 也是同样的道理:题干中指出上海家庭的其他方面教育支出低于北京和广州,但北京和广州之间的高低也没明确表示;同样的道理 D 不能选;题干中说子女的总体费用方面,上海最低,自然也就低于广州,因此选 B。
本题是要求对本段材料的基本内涵进行理解的基础上判断材料的核心意义。从材料来看,员工之间相同的地方都是“正式的员工”,不同的地方是进单位时间早晚、与企业签订合同的长短。
A 项说身分有的是“编内职工”,有的是“非正式人员”,是有不同的。B 项说没有差别是待遇,显然这点材料中没有提及,不能推出来,也就不能选。而且从常识也可以知道,不同性质的员工的工资必然是不同的,一个企业不可能都是一种性质的员工,当然这点是凭常识的推断,考试中不能依赖常识,只能从材料本身的内容去推理,本题的材料没有告诉我们这个含义,我们就不能自作主张。
选项 C 是讲权利,材料根本就没有涉及,无从判断,也不能选。选项 D 与企业的关系,材料中已经讲到“都是企业的正式员工”,故选 D。
从题中看出,1999 年之后,国产汽车的平均油效没有变化,但是国产汽车与进口汽车的平均油效之间的差距在不断的减小,这只能说明进口汽车的平均油效在不断的降低。由此可以判断,
B 错误而 A 正确;C 项从题干的第一句话可以判定,到 1999 年,国产汽车的平均油效是低于进口汽车的;D 项在题干中没有提到,也无法推断,因此不选。
本题是加强型题目,我们可以用排除法,把不能加强的排除掉。先弄懂题干的论述,主要是说国家放松对销售拆锁设备的限制导致盗窃案发生率上升,结论是严格限制销售该设备将减少盗窃发生率。选项 A 实际上削弱了题干论述,选项 B 是说严厉惩罚盗窃人对盗窃率没有影响,是说此种措施对降低该国盗窃率无作用,也没有加强论述;选项 C 说严格限制销售该设备不阻碍执法部门的使用,是无关的论述;选项 D 是说明以前购买的拆锁设备无法用于盗窃了,所以可以通过限制销售此设备降低盗窃率,实际上加强了题干论述。因此,选择 D。
根据题干可知,所需要的证据是为了说明新疗法在“疗效”方面胜过传统疗法,所以证据必须是和“疗效”有关的,这样 A、B 可以排除;而 D 项所表达的“人们对新疗法的效果不满意” 的意思显然与论点相悖,也被排除;题干中提到了新疗法在改善和使患者痊愈两方面的作用,而只提到传统疗法的治愈率而忽略其改善病情的能力,所以在文中可以增加,也就是 C 的内容。
本题主要是寻找支持论点的论据。题干中的论点是“检验司机走直线的能力是检验其是否适于驾车的最可靠的指标”,A 项显然与这一论点相悖,而 B 项显然是违背常识的,C 项的说法也明显与论点相左,所以只能选 D 项:血液酒精含量高仍能正常驾车→所以即使检验出血液中酒精浓度高,也不一定就不能正常驾车→这种检验的可参考性低,正好说明了论点。
教育学增长率=〔(79.8-52.6)÷52.6〕×100%=51.8%。经济学增长率=〔(65.9-57.3)÷57.3〕×100%=1.5%,管理学增长率=〔(193.2-139.9)÷139.9〕×100%=38.1%,医学=〔(79.5-62.6)÷62.6〕×100%=26.7%,故选 A 项。